Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nidzicy

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność zarządcy drogi za niedochowanie należytej staranności przy wykonywaniu obowiązków określonych w ustawie z dnia 21 marca 1989 roku o drogach publicznych (Dz. U. 1985 Nr 14 poz. 60 ze zm.)

Sygn. akt: I C 56/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Rydzewski po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. w Nidzicy sprawy z powództwa H. M. (1) przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powódki H. M. (1) kwotę 10.000,00 zł(słownie dziesięć tysięcy złotych) z usta

Sygn. akt: I C 115/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: starszy Sekretarz sądowy Małgorzata Jastrzębowska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwa P. S. przeciwko J. W. , T. (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie I odrzuca pozew o zadośćuczynienie, II w pozostałym zakresie powództwo oddala, III nie obciąża po

Sygn. akt: I C 73/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Soboń-Kuklińska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. w Nidzicy sprawy z powództwa M. B. przeciwko I. (...) z siedzibą w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego I. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. B. kwotę 8.088,53 zł (słownie: osiem tysięcy osiemdziesiąt osiem złotych pięćd

Sygn. akt II K 288/18 I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Sylwia Kamińska Protokolant sekr. sądowy Aleksandra Ludwiczak po rozpoznaniu w dniach 08.04.2019r., 13.05.2019r., 26.06.2019r. sprawy P. K. , ur. (...) w G. , syna C. i W. , oskarżonego o to, że w dniu 24 lipca 2018 roku o godzinie 22:01 w miejscowości S. gm. (...) w ruchu lądowym na plaży kierował samochodem osobowym marki B. o nr r

Sygn. akt II K 304/18 I. W Y R O K II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ b.a. Dnia 06 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: ii.i.i. Przewodniczący: sędzia Sylwia Kamińska Protokolant: sekretarka Milena Borowska po rozpoznaniu w dniach 15.05.2019r., 28.06.2019r., 02.09.2019r. sprawy: Ł. M. , ur. (...) w N. , syna Z. i Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 21 września 2018 roku o godz. 14:35 na drodze publicznej w miejscowości N. na ul. (...) gm. N. kierował motoro

Sygn. akt II K 401/18 I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Sylwia Kamińska Protokolant: sekr. sąd. Milena Borowska po rozpoznaniu w dniach: 11.02.2019 r., 18.03.2019r. sprawy A. D. , ur. (...) w N. , syna S. i B. z domu W. , oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2017r. do 16 października 2018r. w miejscowości N. przy ul. (...) gm. N. woj. (...)- (...) uchylał się od wykonania

sygn. akt II K 343/22 I.WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Michalski Protokolant: p.o. sekr. sąd. Maciej Kurkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2022 r. sprawy M. K. (2) , urodzonego w dniu (...) w W. , s. K. i H. z d. Ś. oskarżonego o to, że: w dniu 23 marca 2022 roku godz. 16:38 w N. woj. (...) w sklepie (...) przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 343/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu