Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nidzicy

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych nie jest odpowiedzialnością o charakterze abstrakcyjnym, samoistnym, lecz do jej powstania niezbędne jest przede wszystkim zaistnienie zdarzenia ubezpieczeniowego tj. wyrządzenia szkody w związku z ruchem pojazdów.

Sygn. akt: I C 22/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Elżbieta Gembicka Protokolant: Sekretarka Milena Borowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Nidzicy sprawy z powództwa D. W. (1) przeciwko (...) z siedzibą w N. o zapłatę I. powództwo oddala, II. zasądza od powoda D. W. (1) na rzecz pozwanego (...) z siedzibą w N. kwotę 3 160,76 zł (słownie: trzy tysiące sto sześćdziesi

Sygn. akt II K 52/17 PR Ds 85.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 19 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant sekr.Milena Borowska przy udziale Prokuratora :- po rozpoznaniu w dniach 11.05.2017r, 22.06.2017 r., 31.08.2017 r., 26.10.2017 r. i 14.12.2017 r. i 18.01.2018r. na rozprawie sprawy: E. S. (1) z d. R. , c. J. i K. z d. Z. , ur. (...) w J. , Oskarżoną o to, że: W dniu 02 lutego 2016 roku w

Sygn. akt II K 90/16 (...) I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku. Sąd Rejonowy w Nidzicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant - sekr. sąd. Milena Romańska bez udziału oskarżyciela publicznego – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku sprawy D. B. ur. (...) w L. , s. H. i H. z d. T. , sprawcy przestępstwa skarbowego : I Składając organowi podatkowemu tj. Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w N.

Sygn. akt II K 67/18 I. W Y R O K II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ b.a.Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w Wydziale II Karnym w składzie: ii.i.i.Przewodniczący: sędzia SR Arkadiusz Zmudziński Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak przy udziale prokuratora Prok. Rej. Krzysztofa Batyckiego po rozpoznaniu w dniu 12.03.2019 r. sprawy M. R. , ur. (...) w N. , syna T. i M. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2017 roku o godz. 15:53 na drodze publicznej w miejsco

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 99/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygn. akt II K 86/19 I.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SR Sylwia Kamińska Protokolant: p.o. sekr. sąd. Aleksandra Ludwiczak W obecności Prokuratora R. . w Nidzicy Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 27.05.2019 r. sprawy H. A. , ur. (...) w M. , syna E. i W. , zd K. oskarżonego o to, że: w dniu 16 marca 2019 roku na drodze publicznej w Ł. , gm. N. kierował samochodem osobowym

Sygn. akt II K 118/17 PR Ds. 318.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2017r. r. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant : st.sekr.sąd. Ewelina Prusik Przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratura Rejonowego w Nidzicy A. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12.10.2017r. i 24.11.2017r. sprawy P. K. (1) , PESEL (...) , syna M. i Z. , urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 21.11.2016r

Teza orzeczenia: n/t

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 122/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu